Zwei Szenen aus Shakespeare, eine heitere und eine tragische, haben mir kลธrzlich den Anlaยง zu einer kleinen Problemstellung und Lลกsung gegeben.
Die heitere ist die der Wahl des Freiers zwischen drei Kล stchen im รKaufmann von Venedigร. Die schลกne und kluge Porzia ist durch den Willen ihres Vaters gebunden, nur den von ihren Bewerbern zum Mann zu nehmen, der von drei ihm vorgelegten Kล stchen das richtige wล hlt. Die drei Kล stchen sind von Gold, von Silber und von Blei; das richtige ist jenes, welches ihr Bildnis einschlieยงt. Zwei Bewerber sind bereits erfolglos abgezogen, sie hatten Gold und Silber gewล hlt. Bassanio, der Dritte, entscheidet sich fลธr das Blei; er gewinnt damit die Braut, deren Neigung ihm bereits vor der Schicksalsprobe gehลกrt hat. Jeder der Freier hatte seine Entscheidung durch eine Rede motiviert, in welcher er das von ihm bevorzugte Metall anpries, wล hrend er die beiden anderen herabsetzte. Die schwerste Aufgabe war dabei dem glลธcklichen dritten Freier zugefallen; was er zur Verherrlichung des Bleis gegen Gold und Silber sagen kann, ist wenig und klingt gezwungen. Stลธnden wir in der psychoanalytischen Praxis vor solcher Rede, so wลธrden wir hinter der unbefriedigenden Begrลธndung geheimgehaltene Motive wittern.
Sciencefiction en fantasy