die Schlange: die Sakla-Rebellion

The Sakla Rebellion II wird sich auch mit der berühmten Adam-und-Eva-Affäre befassen. Dazu gehört auch die Geschichte, die wir über den Ursprung der Zivilisation gesammelt haben. Es ist wichtig anzumerken, dass der Schwerpunkt dieses Buches nicht darauf liegt, „den Weg zu gehen“, sondern vielmehr darauf, unsere Herangehensweise an unsere ferne Vergangenheit neu zu ordnen. Möglicherweise stimmt die Behauptung, dass unter dem Vatikan die Werke gesammelt werden, die sich mit jedem einzelnen der "Enden der Welt" befassen, durch die die Erde gegangen ist, aber obwohl sie darauf bestehen, die Daten zu verbergen, werden wir weiterhin darauf bestehen zu graben, bis wir mehr über unsere Herkunft wissen. Obwohl wir einige Jahre gewartet haben, um uns treu zu dokumentieren, bevor wir uns mit einem so kontroversen Aspekt wie dem Untergang des Gartens Eden befassen, und obwohl das Wissen nach dieser Veröffentlichung weiter fließen wird, werden wir sicherlich mit einem neuen Verständnis wandeln können unserer Existenz.

Wie einige vielleicht bereits wissen, ist der Name Satan die Umwandlung, die das hebräische Wort „Satan“ im Laufe der Zeit annahm, was in dieser Sprache einfach „Gegner“ bedeutet. Der allgemeine Konsens akzeptiert oder stimmt zu, dass Satan der Teufel selbst ist. Dieser Teufel wäre ein Name griechischen Ursprungs, "Diabolos", was "Ankläger" oder "Verleumder" bedeuten würde. Bisher gibt es nicht viel, was wir nicht schon wissen. Und was ist mit Luzifer? Es wird auch angenommen, dass es sich um einen anderen Namen für dieselbe Person handelt. Luzifer wäre eine lateinische Bezeichnung, die sich aus „der Deformation einer anderen Deformation“ ergibt – oder einfach die Form, die Hieronymus in der Vulgata verwendete –, in diesem Fall von „Luzbel“, Abkürzung für „Schönes Licht“ – es wird gewöhnlich behauptet –. Wenn sich jemand fragt, welchen Grund würde es brauchen, dieser Figur dieses Pseudonym zu geben? Nun, das erste ist der allgemeine Kostümbrismo, der Satan mit der Venus (dem Himmelskörper, der nach der Sonne, dem Mond und dem dreifachen Stern Sirius am hellsten auf der Erde leuchten soll) und natürlich mit der scheinbaren Bibelstelle in Verbindung bringt um ihn zu erwähnen (Jesaja 14:12) und ihn "Morgenstern" zu nennen, wenn wir die Übersetzung von Reina Valera akzeptieren.

Soweit es das Adamic-Paar betrifft, haben die Mythen und Legenden nicht viel zusammengearbeitet, wenn es darum geht, uns eine logische oder vernünftige Vorstellung von ihren Reisen durch diese Welt zu geben. Obwohl die meisten von einem ersten Paar gehört haben, das von einem Gott auf der Erde geschaffen wurde. Diese werden projiziert, in einem grünen Garten spazieren zu gehen, ohne sich zu schämen, nackt zu sein, später werden sie von einer sprechenden Schlange verführt, die sie dazu überredet, einen Apfel zu essen, eine Angelegenheit, die die größte Tragödie im Laufe der bekannten Geschichte sein würde. Dann wird dies zu einem zwingenden Grund, die gesamte menschliche Rasse ins Verderben zu führen und als Rasse sündiger Natur angesehen zu werden. Obwohl die Geschichte auf diese Weise präsentiert wird (daher die berühmte jüdische Geschichte von Rotkäppchen), scheinen die Fakten ganz anders gewesen zu sein; aber warten wir mal die daten ab.

Wir können uns nicht in diese Angelegenheit vertiefen, ohne gezwungen zu sein, mehr als eine Quelle der Forschung und des Studiums heranzuziehen. Leider tun die meisten, die nach den biblischen Geschichten forschen, dies mit diskreditierendem oder im Gegenteil mit missionarischem Interesse, für das fast nie eine allgemeine und objektive Zustimmung gegeben wird. Unter den Teilen, die analysieren, wie die Ereignisse, über die wir sprechen, stattgefunden haben könnten, finden wir die umstrittenen Tontafeln aus Mesopotamien, mit Erzählungen, die so umfangreich sind, dass sie zusammengefasst werden können, und da nur wenige wissen, wie man sie übersetzt, ist es schwierig, sie zu vertiefen ihre Geschichten. Auf die gleiche Weise gibt es viele andere Schriften, die nicht in der Bibel erscheinen, von denen viele direkt die von uns erwähnten Themen behandeln. Diese müssen mit Vorsicht überprüft werden, denn wenn Änderungen an den hebräischen Schriften des offiziellen Kanons vorgenommen wurden, wie viel mehr dann an diesen? Wir sprechen von Material, das – wenn man ohne Bosheit denkt – so oft hätte übersetzt werden können, dass es nicht mehr so ​​exponiert ist wie in den ersten Kopien (unter Annahme, dass die Übersetzungen zuverlässig waren).