In der Wirtschaftswissenschaft war die Cambridge-Kapitalkontroverse, manchmal auch als „die Kapitalkontroverse“ oder „die Debatte über die beiden Cambridges“ bekannt, ein Streit, der begann in den 1950er Jahren und dauerte bis weit in die 1960er Jahre. Es handelte sich um eine Meinungsverschiedenheit zwischen Vertretern zweier unterschiedlicher theoretischer und mathematischer Perspektiven in der Wirtschaftswissenschaft. Die Themen der Debatte waren die Natur und Funktion von Investitionsgütern sowie eine Kritik der neoklassischen Perspektive auf Gesamtproduktion und -verteilung. Ein wesentlicher Teil der Debatte fand zwischen Ökonomen wie Joan Robinson und Piero Sraffa an der Universität Cambridge in England und Ökonomen wie Paul Samuelson und Robert Solow am Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, Massachusetts, USA, statt. Der Name der Kontroverse leitet sich vom Standort der an der Kontroverse beteiligten Auftraggeber ab.
Wie Sie davon profitieren
(I) Einblicke und Validierungen zu folgenden Themen:
Kapitel 1: Cambridge-Kapitalkontroverse
Kapitel 2: David Ricardo
Kapitel 3: Produktionsfaktoren
Kapitel 4: Makroökonomie
Kapitel 5: Neoklassische Ökonomie
Kapitel 6: Piero Sraffa
Kapitel 7: Nicholas Kaldor
Kapitel 8 : Klassische Ökonomie
Kapitel 9: Produktionsfunktion
Kapitel 10: Solow?Swan-Modell
Kapitel 11: Harrod?Domar-Modell
Kapitel 12: Heterodoxe Ökonomie
Kapitel 13: Wirtschaftsproblem
Kapitel 14: Langfristig und kurzfristig
Kapitel 15: Evsey Domar
Kapitel 16: Nobuo Okishio
Kapitel 17: Neoklassische Synthese
Kapitel 18: Neue klassische Makroökonomie
Kapitel 19: Luigi Pasinetti
Kapitel 20: Geschichte des makroökonomischen Denkens
Kapitel 21: Anwar Shaikh (Ökonom)
(II) Beantwortung der wichtigsten öffentlichen Fragen zur Cambridge Capital-Kontroverse.
(III) Beispiele aus der Praxis für die Verwendung der Cambridge-Capital-Kontroverse in vielen Bereichen.
Für wen dieses Buch gedacht ist
Berufstätige, Studenten und Doktoranden, Enthusiasten , Hobbyisten und diejenigen, die über Grundkenntnisse oder Informationen für jede Art von Cambridge Capital Controversy hinausgehen möchten.