关于此有声读物
La controversia sobre si la fotografía es arte lleva mucho tiempo en el mundo del arte y no es probable que la resuelvamos completamente aquí. Pero puede ser una decisión importante que debe tomar si está considerando una carrera en fotografía con el objetivo de producir obras de arte de calidad. Si es así, la idea de que alguien diga "Esto no es arte, solo tomaste una foto" es bastante inquietante. Por lo tanto, vale la pena analizar la pregunta desde varios ángulos diferentes antes de elegir de qué lado pesar.
Por supuesto, el arte es algo subjetivo. Mucha gente miraría una obra de arte "salpicada" de Jackson Pollack y determinaría definitivamente que el arte moderno no es arte porque "no se parece a nada". ocupando un espacio en un museo de arte perfectamente respetable que, para usted, nunca podría ser considerado arte.
¿Entonces es solo una cuestión de opinión? Hasta cierto punto, sí. Pero hay un mundo del arte y una industria detrás de él que dependen de algunos estándares por los cuales se juzga el arte. Uno de estos patrones es la intención del artista. Si produce una fotografía o una obra de arte derivada de una fotografía que pretende ser vista como arte, el espectador está obligado a tratar de ver el mérito artístico en ella. Si el espectador ve este mérito o no, puede depender de las habilidades del espectador, de lo bueno que sea para transmitir su mensaje artístico o de muchos otros factores.
Pero el simple hecho de querer que algo sea arte no lo convierte en arte, ¿verdad? Como laico en el mundo del arte, a veces sigo el sistema de clasificación "No sé arte, pero sé lo que me gusta" para calificar las piezas que veo. El arte, después de todo, tiende a tocarnos en otro lugar que está por encima y más allá de la imagen. Es un lugar emocional, un lugar de reflexión y comprensión. Quizá diríamos que toca nuestra “alma”. Para que una obra sea arte, debe haber un mensaje, un sentimiento, una razón por la cual el artista hizo la obra porque quería decir algo, incluso si la forma en que interpreto la declaración es diferente de lo que el artista quiso decir.
Así que esto también puede ser una evaluación de una fotografía en cuanto a su mérito artístico o no. Ahora, la principal objeción a que la fotografía sea arte a veces es que una fotografía es a menudo una representación realista de un momento tomado con una cámara y algunos dirían "cualquiera puede tomar una foto". pintar un cuadro o esculpir una estatua no es necesario para el arte fotográfico.
Es cierto que la habilidad mecánica que un tipo de Wal-Mart podría necesitar para tomar fotografías de bebés podría ser la misma habilidad mecánica que podría necesitar un gran artista fotográfico. Pero la objeción no se sostiene porque el mismo lenguaje humano se usa para crear una gran poesía cuando se gritan obscenidades en un juego de béisbol. Así que no es la habilidad lo que lo convierte en arte.
Buena evidencia proviene del crédito que algunos grandes expertos en arte le han dado a las exhibiciones fotográficas en los mejores museos del mundo. El hecho mismo de que la fotografía sea considerada arte por quienes la conocen puede ser prueba suficiente. Entonces, la conclusión debe ser que, dado que los argumentos en contra del valor artístico de las fotografías son débiles y las personas que saben consideran la fotografía como arte, entonces también podemos ver lo que hacemos artísticamente. Y abre ese lado de tu alma para expresarte a través del medio que más te gusta: la fotografía.
Marcell Mazzoni
CEO @alpzes
