Certo, l'arte è una cosa soggettiva. Molte persone guarderebbero un'opera d'arte "splatter" di Jackson Pollack e stabilirebbero definitivamente che l'arte moderna non è arte perché "non assomiglia a niente". modo di occupare spazio in un museo d'arte di tutto rispetto che, per te, non potrebbe mai essere considerato arte.
Quindi è solo una questione di opinioni? In una certa misura, sì. Ma dietro c'è un mondo dell'arte e un'industria che dipendono da alcuni standard in base ai quali l'arte viene giudicata. Uno di questi modelli è l'intento dell'artista. Se produci una fotografia o un'opera d'arte derivata da una fotografia destinata a essere vista come arte, lo spettatore è obbligato a cercare di vederne il merito artistico. Il fatto che lo spettatore veda o meno questo merito può dipendere dalle capacità dello spettatore, da quanto sei bravo a trasmettere il tuo messaggio artistico o da molti altri fattori.
Ma il solo desiderio che qualcosa sia arte non la rende arte, vero? Da laico nel mondo dell'arte, a volte seguo il sistema di valutazione "Non conosco l'arte, ma so cosa mi piace" per valutare i pezzi che vedo. L'arte, dopotutto, tende a toccarci altrove che è al di sopra e al di là dell'immagine. È un luogo emozionale, un luogo di riflessione e comprensione. Forse diremmo che tocca la nostra “anima”. Perché un'opera sia arte, deve esserci un messaggio, un sentimento, un motivo per cui l'artista ha realizzato l'opera perché voleva dire qualcosa, anche se il modo in cui interpreto l'affermazione è diverso da quello che intendeva l'artista.
Quindi questa può anche essere una valutazione di una fotografia per quanto riguarda il suo merito artistico o meno. Ora, l'obiezione principale al fatto che la fotografia sia arte a volte è che una fotografia è spesso una rappresentazione realistica di un momento preso con una macchina fotografica e alcuni direbbero "chiunque può scattare una foto". dipingere un quadro o scolpire una statua non è necessario per l'arte fotografica.
È vero che l'abilità meccanica di cui un ragazzo Wal-Mart potrebbe aver bisogno per scattare foto di bambini potrebbe essere la stessa abilità meccanica di cui potrebbe aver bisogno un grande artista fotografico. Ma l'obiezione non regge perché lo stesso linguaggio umano viene utilizzato per creare grande poesia quando si gridano oscenità a una partita di baseball. Quindi non è l'abilità che lo rende arte.
Una buona prova viene dal merito che alcuni grandi esperti d'arte hanno dato alle mostre fotografiche nei migliori musei del mondo. Il fatto stesso che la fotografia sia considerata arte da chi la conosce può esserne una prova sufficiente. Quindi la conclusione deve essere che poiché gli argomenti contro il valore artistico delle fotografie sono deboli e le persone esperte considerano la fotografia come arte, allora siamo sicuri di vedere cosa facciamo anche artisticamente. E apre quel lato della tua anima per esprimerti attraverso il mezzo che ami di più: la fotografia.
Marcel Mazzoni
CEO @alpzit